Ухвала від 08.02.2021 по справі 922/3966/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3966/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Жирко Валерія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" в особі Філії "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер"

про за участю: стягнення 911115,28 грн.

представника позивача - Межова К.П., на підставі ордеру від 18.12.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 08.06.2016 року.

представника відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жирко Валерій Леонідович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" в особі Філії "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" про стягнення заборгованості за договором поставки № 83/2016/КБ/0 від 25.11.2016 року в розмірі 911115,28 грн., з яких 550846,80 грн. основного боргу, 327117,52 грн. пені, 15533,88 грн. інфляційні втрати, 17617,08 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 21.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25.01.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року підготовче засідання у справі було відкладено на 08.02.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.02.2021 року представник позивача надав докази по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.02.2021 року представник позивача надав клопотання про поновлення строку на подачу доказів та просив суд прийняти подані 05.02.2021 року докази.

Представник відповідача в підготовче засідання 08.02.2021 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на подачу доказів, позивач посилається на те, що відповідні документи знаходились у ФОП Жирко В.Л., який перебував на самоізоляції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на подачу доказів та прийняти подані останнім документи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 80, 119, 182, 183, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказів задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 922/3966/20 відкласти на "22" лютого 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.02.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/3966/20

Попередній документ
94696164
Наступний документ
94696166
Інформація про рішення:
№ рішення: 94696165
№ справи: 922/3966/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2021)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
21.12.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
08.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
22.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Курганський бройлер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" в особі Філії "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер"
відповідач в особі:
Філія "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
заявник апеляційної інстанції:
Філія "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Філія "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Жирко Валерій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА