Ухвала від 08.02.2021 по справі 920/1318/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 920/1318/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/5-1061-21 від 05.02.2021 (вх.№714к) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи № 920/1318/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720),

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40020, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991),

про стягнення 9 107 044,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.01.2021 у справі № 920/1318/20 судом було оголошено перерву до 18.02.2021, 11:00.

05.02.2021 від представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява №39/5-1061-21 від 05.02.2021 (вх.№714к) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої просить представнику заявника надати можливість участі у судовому засіданні 18.02.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/5-1061-21 від 05.02.2021 (вх.№714к) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі № 920/1318/20, призначене на 18.02.2021, 11:00 за участю представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Поліщук Валерія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4.Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі електронною поштою.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
94696052
Наступний документ
94696054
Інформація про рішення:
№ рішення: 94696053
№ справи: 920/1318/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про стягнення 9 107 044,58 грн
Розклад засідань:
28.01.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
18.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
27.05.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:30 Касаційний господарський суд
07.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
15.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
06.05.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
10.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
ЛЬВОВ Б Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
ЛЬВОВ Б Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ТИЩЕНКО О В
арбітражний керуючий:
Дробот Денис Миколайович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник:
АТ "НАК "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
ПАТ НАК "Нафтогаз України"
представник:
Молібог Юлія Миколаївна
представник заявника:
Конопліцький Ігор Васильович
представник позивача:
Андрійко Євген Леонідович
представник скаржника:
Юріна Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДИКУНСЬКА С Я
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю