36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
08.02.2021 Справа № 917/1930/20
за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго», пр.-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Троїцьке», б. 40, кв. 41, м. Кременчук, Полтавська область, 39605
про стягнення 39109,16 грн.Суддя Пушко І.І.
Секретар судового засідання Дерій Ю.В.
Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 39109,16 грн.
Ухвалою від 10.12.2020 (а.с. 42-43) суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач поштою направив суду відзив на позов від 23.12.2020 (вх. № 14288 від 28.12.2020) з додатками (а.с. 47-61) в якому заявлені вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, а позов таким, що задоволенню не підлягає.
Через електронну пошту суду позивачем подана заява від 04.02.2021 (вх. № 1378 від 04.02.2021, а.с. 65-69) з додатками про закриття провадження у справі.
Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд задовольняє її, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог було стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 39109,16 грн. внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі рішення комісії Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом №4/00002069 від 17.09.2020, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 00002069 від 28.08.2020.
Як свідчить надана позивачем копія протоколу № 00002069 від 21.01.2021 (а.с. 67), зазначене вище рішення було переглянуте комісією Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» від 21.01.2021 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, з прийняттям нового рішення про сплату відповідачем 11543,64 грн.
Враховуючи викладене, зобов'язання відповідача щодо сплати 39109,16 грн. на підставі рішення, оформленого протоколом від 17.09.2020 фактично припинилися в зв'язку з прийняттям нового рішення на підставі акта про порушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В заяві про закриття провадження від 04.02.2021 позивач просить суд про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 810350 від 16.11.2020.
Оригінал платіжного доручення № 810350 від 16.11.2020 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 917/1930/20.
Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1. Провадження у справі № 917/1930/20 закрити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) в особі Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» (пр.-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код ЄДРПОУ 25717118) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 810350 від 16.11.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.
Суддя Пушко І.І.