65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"08" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/261/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 271/21)
за позовом Концерну "Веселка" (65026, м.Одеса, вул.Гаванна, буд.10/12, код ЄДРПОУ 20960067)
до відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл.Думська,1, код ЄДРПОУ 04056919)
про скасування свідоцтва про право власності
02.02.2021р. Концерн "Веселка" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить суд:
1) скасувати свідоцтво про право власності серії САВ №349286 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26, яке посвідчує комунальну власність територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1545420551101, номер об'єкта в РПВП 18493871);
2) скасувати запис про право власності: 26002614 на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрований 27.04.2018р. державним реєстратором Баховою Вікторією Іванівною та припинити право комунальної власності територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26, що належить територіальній громаді м.Одеси в особі міської ради на підставі свідоцтва про право власності серії САВ №349286 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1545420551101, номер об'єкта в РПВП 18493871)
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Виконавчий комітет Одеської міської ради видав свідоцтво про право власності серії САВ №349286 від 21.03.2007р., на об'єкт нерухомості, який не належав територіальній громаді м.Одеси та, який був проданий Концерну "Веселка" у 1997р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що рішенням Арбітражного суду Одеської області від 31.07.1998р. по справі №3799/17 позовні вимоги Концерна «Веселка» задоволено та визнано недійсними пп.2,3,4 рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №172 від 19.04.1997р. «Про продаж земельної ділянки, площею 2,0947 га, та про надання земельної ділянки площею 1,3263 га для експлуатації та обслуговування будівель ринка «Новий» за адресою: вул. Торгова, 26», а також п.6.4 та п.8 в частині щодо оформлення права власності на земельну ділянку та видачі відповідних документів; виключити з назви рішення слова «Про продаж земельної ділянки площею 2,0947 га».
Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано рішення Арбітражного суду Одеської області від 31.07.1998р. по справі №3799/17.
По-друге, п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.
Як вбачається з п.2 резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, припинити право комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Торгова,26, що належить територіальній громаді м. Одеси в особі міської ради на підставі свідоцтва про право власності серії САВ №349286 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1545420551101, номер об'єкта в РПВП 18493871).
Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено правового обґрунтування заявленої вимоги.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Концерну "Веселка", підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: рішення Арбітражного суду Одеської області від 31.07.1998р. по справі №3799/17 та правового обґрунтування п.2 резолютивної частини позовної заяви, зокрема, вимоги про припинення права комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Концерну "Веселка" (вх.№271/21 від 02.02.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: рішення Арбітражного суду Одеської області від 31.07.1998р. по справі №3799/17, та правового обґрунтування п. 2 резолютивної частини позовної заяви, зокрема, вимоги про припинення права комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 08.02.2021 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко