просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
08 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/661/20
Провадження №33/913/661/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області за вих.№216 від 03.02.2021 про участь представника у судовому засіданні 11.02.2021 в режимі відеоконференції у справі №913/661/20
за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області (вул. Гагаріна, 93, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
до Сватівської міської ради Луганської області (пл.50-річчя Перемоги, буд.36, м.Сватове, Сватівський район, Луганська область, 92600)
про стягнення 21 088 грн 00 коп.
Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Сватівської міської ради Луганської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 21 088 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що позивачем у період з 26.07.2019 по 08.08.2019 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем. За результатами перевірки виявлено, зокрема 16 пнів видаленних дерев на території Сватівської міської ради Луганської області за рішенням виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області з порушенням вимог "Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", затвердженого постановою КМУ 01.08.2006 за №1045, ч.3 ст.28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів". Інспекцією обчислений розмір збитків, заподіяних державі внаслідок пошкодження дерев до ступеню припинення та неприпинення росту, на підставі "Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів", затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 за №559, який складає 21 088 грн 00 коп. Надано відповідачу припис щодо усунення порушень вимог природоохоронного законодавства від 08.08.2019, а також претензію з розрахунком щодо добровільного відшкодування шкоди, які останнім залишені без виконання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2021 відкладено розгляд справи на 11.02.2021 о 12 год. 00 хв.
03.02.2021 від позивача на елетронну пошту суду надійшла заява за вих.№216 від 03.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому позивач просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2021 на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Також позивачем долучені додаткові письмові пояснення.
За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2021 заява передається на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Надаючи оцінку наданим позивачем документам, суд зазначає наступне.
Вказані письмові пояснення та заявлене клопотання не підписані кваліфікованим електронним підписом, про що спеціалістами відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду складені відповідні акти, повідомлено заявника та запропоновано надати оригінали документів або надіслати їх у встановленому порядку.
Частиною 1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Частинами 1-2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно приписів ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до п.23 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Частиною 4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Згідно з ч.2 ст.96 Господарського процесуального кодексу України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
З урахуванням викладеного, оскільки надіслані позивачем на адресу електронної пошти суду документи (письмові пояснення та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) належним чином не оформлені, не підписані кваліфікованим електронним підписом, вони не можуть вважатися офіційними документами, а тому залишається судом без розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області за вих.№216 від 03.02.2021 про участь представника у судовому засіданні 11.02.2021 в режимі відеоконференції разом з наданими письмовими поясненнями у справі №913/661/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Драгнєвіч