Ухвала від 08.02.2021 по справі 911/356/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/356/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК», Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» б/н 02.02.2021 (вх.№350/21 від 03.02.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» про стягнення заборгованості у сумі 1027000,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в позовній заяві не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками, надано накладну №0216014497318 від 03.02.2021 року, фіскальний чек від 03.02.2021 та опис вкладення у цінний лист від 03.02.2021 року.

Однак, з оглянутого судом опису вкладення у цінний лист, вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками на 9 аркушах, в той час, як позовна заява з додатками подана до суду на 24 аркушах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №2109 від 09.08.2019 року, яке не може підтверджувати сплату судового збору у встановленому законом порядку з наступних підстав: з оглянутого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено за іншими реквізитами, а не за реквізитами господарського суду Київської області.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313181206083010001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, платіжне доручення №2109 від 09.08.2019 року не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» б/н 02.02.2021 (вх.№350/21 від 03.02.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» про стягнення заборгованості у сумі 1027000,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача;

- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
94695663
Наступний документ
94695665
Інформація про рішення:
№ рішення: 94695664
№ справи: 911/356/21
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2021)
Дата надходження: 03.02.2021
Предмет позову: Стягнення 1027000,00 грн.
Розклад засідань:
23.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
27.04.2021 10:45 Господарський суд Київської області
15.06.2021 10:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
відповідач (боржник):
ТОВ "АЙЕН ЛОДЖИСТИК"
позивач (заявник):
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМВО"
представник позивача:
Адвокат Котягін Андрій Сергійович