Ухвала від 08.02.2021 по справі 911/352/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/352/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», Донецька область, м. Слов'янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чабани

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» б/н від 27.01.2021 (вх.№345/21 від 02.02.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про стягнення штрафу у сумі 1054560,00 грн.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» б/н від 27.01.2021 (вх.№345/21 від 02.02.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про стягнення штрафу у сумі 1054560,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
94695648
Наступний документ
94695650
Інформація про рішення:
№ рішення: 94695649
№ справи: 911/352/21
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.02.2022)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: стягнення штрафу
Розклад засідань:
20.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Київської області
06.07.2021 10:00 Господарський суд Київської області
27.07.2021 12:30 Господарський суд Київської області
15.09.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:55 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрозахист Донбас"
ТОВ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агрозахист Донбас"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
позивач (заявник):
ТОВ "СК-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД"
представник позивача:
Адвокат Макіян Григорій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
КУКСОВ В В
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л