Ухвала від 08.02.2021 по справі 922/4091/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.2021Справа № 922/4091/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, 137-А, м. Харків, 61013)

до: 1. Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053),

2. Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003)

про стягнення 43 544,28 грн,

УСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державної фіскальної служби України та Харківської митниці ДФСУ про стягнення коштів, виплачених ОСОБА_1 як допомога по безробіттю у сумі 43 544,28 грн, на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Ухвалою Господарського суду Харківської області № 922/4091/20 від 23.12.2020 передано матеріали позовної заяви Харківського міського центру зайнятості до Державної фіскальної служби України та Харківської митниці ДФСУ про стягнення 43 544,28 грн. за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

02.02.2021 вказані позовні матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 176, 233-235, 247, 249, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачам строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у строк до 08.03.2021 через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
94695531
Наступний документ
94695533
Інформація про рішення:
№ рішення: 94695532
№ справи: 922/4091/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.08.2024)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: про стягнення 43544,28 грн.
Розклад засідань:
12.05.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАКОВА А М
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України 
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця ДФСУ
Харківська митниця як ВП Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України 
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця як ВП Державної митної служби України
за участю:
Відокремлений підрозділ Харківської митниці Деержавної митної служби України
Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення
Державна митна служба України
Слобожанська митниця Держмислужби
Харківський обласний центр зайнятості
заявник:
Слобожанська митниця Держмитслужби
Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків)
Харківський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмислужби
Слобожанська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України 
Слобожанська митниця Держмитслужби
Заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України 
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Харківський міський центр зайнятості
Харківський обласний центр зайнятості
Позивач (Заявник):
Харківський міський центр зайнятості
Харківський обласний центр зайнятості
позивач в особі:
Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості
представник заявника:
МАЛАЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
Пухлій Володимир Вікторович
представник скаржника:
Пізняк Ольга Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В