ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
08.02.2021Справа № 910/1369/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд»
до
1) Генеральної прокуратури України
2) Національної поліції України
3) Міністерства юстиції України
про стягнення 9 060 834 942, 70 грн.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про стягнення 9 060 834 942, 70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» - Зеленським А.А., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Зеленського А.А., як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд», хоча у додатках зазначено «п. 1 Довідка з єдиного державного реєстру підприємств № АБ, на ТОВ «Прок Трейд».
Однак, у матеріалах справи підтвердження повноважень керівника відсутні, а саме «п. 1 Довідка з єдиного державного реєстру підприємств № АБ, на ТОВ «Прок Трейд», що підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 01.02.2021.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд», подано без підтвердження повноважень керівника позивача, а саме Зеленського А.А., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.
Аналогічна правова позиція щодо обов'язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд».
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Алєєва