Ухвала від 08.02.2021 по справі 908/87/21

номер провадження справи 32/14/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 908/87/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Колодій Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС", (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156, офіс 132)

про стягнення 2441,86 грн. пені

у справі № 908/87/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС", (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156, офіс 132)

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 301399,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 30-12/20 від 30.12.2020 (вх. № 90/08-07/21 від 11.01.2021) про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 301399 грн. 77 коп., з яких: 289800 грн. 00 коп. основний борг за договором поставки товару № 63(3)20 УК/53-121-01-20-09147 від 17.03.2020, 5203 грн. 28 коп. - 3 % річних, 6396 грн. 49 коп. втрат від інфляції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 справу № 908/87/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 у справі № 908/87/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою вх. № 28-22/2320 від 01.0.2021 (вх. № 313/08-07-21 від 03.02.2021) про стягнення 2441,86 грн. пені за порушення строків поставки за договором поставки № 63(3)20 УК/53-121-01-20-09147 від 17.03.2020.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2021, зустрічний позов у даній справі визначено для розгляду судді Колодій Н.А.

Відповідно до п. 3 частини 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 03.02.2021, отже ДП "Національна Атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» дотримано встановлений ч.1. ст. 180 ГПК строк для подання зустрічної позовної заяви.

Судом встановлено, що зустрічний позов є взаємозв'язаним з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи що обидва позови виникають з одних правовідносин, а саме з поставки продукції відповідно до умов договору поставки товару № 63(3)20 УК/53-121-01-20-09147 від 17.03.2020.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Державного підприємства "Національна Атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» для спільного розгляду з первісним позовом з об'єднанням в одне провадження. У зв'язку з чим, ухвалити про перехід до розгляду справи № 908/87/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Національна Атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС" про стягнення 2441,86 грн. пені для спільного розгляду з первісним позовом у справі №908/87/21.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/87/21.

3. Перейти до розгляду справи № 908/87/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання з розгляду первісного та зустрічного позовів призначити на 04.03.2021 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх.

5. Відповідачу за зустрічним позовом визначити строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

7. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по заявленим сумам за первісним та зустрічним позовами, детальний, обґрунтований та документально підтверджений, підписаний уповноваженими представниками з обох сторін акт звірки надати суду. Надати кінцевий розрахунок сум за первісним та зустрічним позовами з урахуванням п. 11 ст. 238 ГПК України.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом вручення чи надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.02.2021.

Суддя Н.А. Колодій

Попередній документ
94695146
Наступний документ
94695148
Інформація про рішення:
№ рішення: 94695147
№ справи: 908/87/21
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: про стягнення 301 399,77 грн.
Розклад засідань:
04.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.04.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
27.04.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.08.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОДІЙ Н А
КОЛОДІЙ Н А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ ФОРТІС"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Лохматов і партнери"
Адвокат Лохматов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА