номер провадження справи 27/209/20
03.02.2021 Справа № 908/3186/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" (61099 м. Харків, вул. Лодзька, 7, к. 306; адреса для листування: 61002 м. Харків, вул. Гіршмана, 17, кв. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 31631773)
до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032 м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 52, код ЄДРПОУ 26444970)
про стягнення 536 665 грн. 05 коп.
за участю
представника позивача: Пустовалова І.С., ордр ЧК № 180855 від 27.10.2020 р.
представник відповідача: Столярова М.В., витяг з ЄДР
10.12.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" 528 627 грн. 02 коп. заборгованості, 8 038 грн. 03 коп. 3 % річних.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3186/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 14.12.2020 р. позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3186/20, присвоєно справі номер провадження 27/209/20, розгляд справи призначено на 13.01.2021 р.
16.12.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 17.12.2020 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
05.01.2021 р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 11.01.2021 р. клопотання Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
13.01.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3186/20 з використанням програмного забезпечення "ЕasyСоn".
Ухвалою суду від 13.01.2021 р., підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 03.02.2021 р., проведення підготовчого засідання ухвалено в режимі відеоконференції у справі 908/3186/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.
03.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 9083186/20 з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyСоn".
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 10480167с, розмір вільного місця 185433944 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
03.02.2021 р. судом оголошено про продовження підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представникам сторін відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
Представниками сторін будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
03.02.2021 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
03.02.2021 р. в підготовчому засіданні представник відповідача підтримав позицію викладену у письмовому відзиві, заявлені вимоги в частині основного боргу визнав. Зазначив, що в позовній заяві 'ГОВ НВФ «УКРСПЕЦСЕРВІС» просить стягнути 3 % річних за період з 01.06.2020 р. по 03.12.2020 р. (дата, зазначена Позивачем в позовній заяві), але оскільки останнім днем строку оплати на думку відповідача є
15.06.2020 р., то прострочення оплати повинно обчислюватися з 16.06.2020 р. по 03.12.2020 р. та складає 171 день. З % річних відповідно складають: 479 321,42 грн. х 171 день : 365 х 3 % = 6 736,76 грн.
та 16.06.2020 р. - прострочення оплати повинно обчислюватися з 17.06.2020 р. по 03.12.2020 р. та складає 170 днів. З % річних відповідно складають: 49 305,60 грн. х 170 днів : 365 х 3 % - 688,93 грн.
Прострочення оплати є наслідком того, що ВП «Атоменергомаш» не є юридичною особою та, відповідно, самостійним суб'єктом господарювання, платежі за договорами здійснюються централізовано через Дирекцію ДП «НАЕК «Енергоатом», яка проводить платежі виходячи з рівня надходжень грошових коштів з енергоринку за відпущену електричну енергію. ДП «НАЕК «Енергоатом» вживає визначених чиним законодавством заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості за відпущену електроенергію,
ДП «НАЕК «Енергоатом» є державним підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво електричної енергії. На цей час ДП «НАЕК «Енергоатом» є виробником більш ніж 50% електроенергії в Україні. При цьому електрична енергія є специфічним товаром, який відчужується (відпускається в енергетичну систему України) одразу після його виробництва, його відпуск не може бути припинений у разі неоплати або прострочення оплати, він не може бути відправлений на зберігання до поновлення оплати, що ставить ДП «НАЕК «Енергоатом» у вразливе становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання та позбавляє його можливості застосовувати інші способи захисту порушених прав, ніж звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості.
Таким чином, ДП «НАЕК «Енергоатом» на виконання вимог ч. 2 ст. 218 ГК України вживає всіх можливих заходів для недопущення господарського правопорушення.
Судом з'ясовано у представників сторін, чи вважають вони, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи має намір заявляти будь які заяви та клопотання процесуального характеру.
Представники сторін повідомили, що клопотань та заяв процесуального характеру не має, всі документи у якості документальних доказів суду надані.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Станом на 03.02.2021 р. відповідачем позов частково не визнано.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Господарським судом Запорізької області, враховуючи клопотання представників позивача та відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції було перевірено можливість призначення наступного підготовчого засідання (про дату якого оголошено присутнім у засіданні представникам сторін під письмову розписку) в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyСоn" проте з інформації наданої відповідним відділом суду вбачається, що Господарськй суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції наступного підготовчого засідання, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyСоn", оскільки у приміщенні суду на 15.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. вже заброньовано час у залах судового засідання, які обладнано належним чином для здійснення відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті 15 лютого 2021 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова