про залишення позовної заяви без руху
"08" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/50/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня», м. Тячів
Тячівської районної ради, м. Тячів
до відповідача Приватного підприємства «Сінкро Медика», м. Ужгород
про визнання недійсним пункту Договору та зобов'язання повернути кошти
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» та Тячівської районної ради, яким просить визнати недійсним п. 3.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти № СМ-0000333 від 27.04.2020, укладеного між приватним підприємством «Сінкро Медика» та Комунальним некомерційним підприємством «Тячівська районна лікарня» Тячівської районної ради, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Іншою вимогою є зобов'язаня відповідача повернути сплачені на підставі цього пункту кошти ПДВ в розмірі 16504,84 грн. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Позовна заява №07.35-99-328ВИХ-21 від 26.01.2021 (Вх. №02.3.1-05/55/21 від 01.02.2021) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з приписами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у Законі про Держбюджет на 2021 рік встановлено на рівні 2270 грн.
Згідно із пунктом 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В даному випадку позивачем заявлено вимогу про визнання договору недійсним в частині, тобто немайнову, а також вимогу про застосування наслідків недійсності правочину - повернення 16504,84 грн, сплачених на його виконання, тобто майнову вимогу.
Пунктом 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 №11 роз'яснено, що за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об'єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.
З огляду на наведену норму, судовий збір, який підлягає сплаті за подану прокурором позовну заяву, складає суму 2270,00 грн+2270,00 грн=4540,00 грн.
В орієнтовному розрахунку судових витрат ним зазначено витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 6 від 12.01.2021 року на суму 2102,00 грн.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подане як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 6 від 12.01.2021 на суму 2102,00 грн в графі «Призначення платежу» містить відомості: суд. збір за позовом Тячівської місц. пр-ри №07.35-99-5056вих.20 від 22.12.2020»; Тячів. рай. суд, UА528999980313121206084007002. Отже, з огляду на невірний рахунок, зазначення інших реквізитів позовної заяви і суду, до якого така заява подається, подане платіжне доручення № 6 від 12.01.2021 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому законом порядку та розмірі.
Таким чином, суд констатує, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору за заявлений ним позов.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури №07.35-99-328ВИХ-21 від 26.01.2021 (Вх. №02.3.1-05/55/21 від 01.02.2021) - залишити без руху.
2. Повідомити прокурора про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що:
- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук