Ухвала від 05.02.2021 по справі 904/6578/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

05.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6578/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСРЕМСНАБ"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 229 982 грн. 68 коп.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСРЕМСНАБ"

про стягнення 222 441 грн. 81 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" суми у розмірі 244 441грн. 81 коп.

Публічне акціонерне товариство "Кривбасремснаб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 215 390 грн. 68 коп. збитків, 14 502 грн. 3% річних.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
94694698
Наступний документ
94694700
Інформація про рішення:
№ рішення: 94694699
№ справи: 904/6578/20
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: стягнення 222 441 грн. 81 коп.
Розклад засідань:
02.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСРЕМСНАБ"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
представник відповідача:
Адвокат Мілешко Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Крят Лілія Борисівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ