Ухвала від 08.02.2021 по справі 904/650/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2021 Справа № 904/650/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Лінник Ольги Валентинівни, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Лінник Ольга Валентинівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про визнання недійсним правочину з односторонньої відмови від договору № 142ОП від 01.02.2018 "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування".

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вище вимог процесуального закону позовна заява не містить документів, на які позивач посилається за її змістом.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення вказаної норми закону позивач не надав спірного договору або клопотання про його витребування.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, на які він посилається за змістом позовної заяви;

- копію спірного правочину або клопотання про його витребування.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
94694690
Наступний документ
94694692
Інформація про рішення:
№ рішення: 94694691
№ справи: 904/650/21
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2021)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
04.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпровська міська рада
3-я особа відповідача:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Лінник Ольга Валентинівна
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА Е В
СТУДЕНЕЦЬ В І