Ухвала від 08.02.2021 по справі 904/421/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2021 Справа № 904/421/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 377 040,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 377 040,00грн.

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення не надано.

Крім того, згідно п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог зазначеної норми позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми збитків із зазначенням підстав їх виникнення.

З урахуванням викладеного, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення;

- обґрунтований розрахунок суми збитків із зазначенням підстав їх виникнення.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
94694651
Наступний документ
94694653
Інформація про рішення:
№ рішення: 94694652
№ справи: 904/421/21
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.12.2021)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: про відшкодування збитків за пошкодження вагонів у розмірі 377040,00 грн.
Розклад засідань:
11.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЛІПИНСЬКИЙ О В
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Металургтранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
позивач (заявник):
ТОВ "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА Е В
ШИРОБОКОВА Л П