08.02.2021 Справа № 912/1703/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал №511
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Широбокова Л.П., Орешкіна Е.В.
секретар судового засідання Загреба В.С.
за участю представників:
від прокуратури: Федотова О.П., посвідчення №058587 від 14.12.2020, прокурор
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2020 у справі №912/1703/20 (суддя Поліщук Г.Б.)
за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11 в інтересах держави в особі Управління освіти Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант", 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, б.6, офіс 505
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 2448794,58 грн.
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2020 у справі №912/1703/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.02.2021 о 12:20 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2021 задоволено заяву представника ТОВ "Газ-Оіл Гарант" адвоката Поцелова А.О. та ухвалено провести судове засідання 08.02.2021 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
05.02.2021 від Кіровоградської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення щодо поданого ТОВ "Газ-Оіл Гарант" клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі, з метою визначення факту коливання цін на газ, в якому прокуратура вважає, що економічна експертиза у даній господарській справі недоцільна, оскільки в даному спорі наявний лише факт надання правової оцінки діям сторін у справі, а саме використання як доказу на підвищення ціни декілька разів поспіль одного і того ж висновку Торгово-промислової палати, а також відсутності самого факту коливання ціни між датою укладення договору та кожною подальшою додатковою угодою, навіть із показниками експертних висновків ТПП, які містяться в матеріалах справи.
У судове засідання 08.02.2021 з'явився представник Дніпропетровської обласної прокуратури, інші учасники справи участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Судом встановлено, що 08.02.2021 до початку судового засідання на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника ТОВ "Газ-Оіл Гарант" адвоката Поцелова А.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з нагальною необхідністю присутності на засіданні постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з питань розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Представник також зазначає, що ТОВ "Газ-Оіл Гарант" підтримує клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про призначення судової експертизи та просить їх задовольнити та задовольнити апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника прокуратури, проте враховуючи обставини справи, колегія суддів вважала, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголосила перерву в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи, остаточне вирішення заявленого ТОВ "Газ-Оіл Гарант" клопотання про призначення судової економічної експертизи перенесено у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.02.2021 о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна