Ухвала від 08.02.2021 по справі 904/339/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/339/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ", м.Прилуки, Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 448 588 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у даній справі.

До суду апеляційної інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання з Господарським судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі.

Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з'явитись до Господарського суду Чернігівської області (14000, м.Чернiгiв, проспект Миру, 20) 02.03.2021 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415а).

Доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на електрону адресу Господарського суду Чернігівської області (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
94694555
Наступний документ
94694557
Інформація про рішення:
№ рішення: 94694556
№ справи: 904/339/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: стягнення 448 588 грн. 09 коп.
Розклад засідань:
22.04.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
представник позивача:
адвокат Береза Олег Павлович
адвокат Жайворонко Ігор Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Стригунова Галина Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ В Ф
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ