08.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/165/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.,
судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 (суддя Красота О.І.) у справі №165/21
за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», м.Кам'янське
до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Плахотня Надії Олексіївни, м.Дніпро
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», м.Дніпро
про вжиття заходів забезпечення позову
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 у даній справі Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме:
- накладено арешт на об'єкт нерухомого майна Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського. 1 д, м. Київ. 01001): торгівельний центр, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 123428512101, опис об'єкта: торгівельний центр літ. А-5 з надбудовами літ. А1-1, А2-1, А3-1, А4-1 та підвалом літ. під.А-5 загальною площею 32408,7 кв.м; в'їзди у паркінг літ. а1, а2; сходи літ. а4, ґанки літ. аб. а7. а8, а10; ґанок з козирком літ. а9; вхід на І поверх літ.а11 -1; навіс літ. Б. адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Боброва. 1. В решті заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, КП Кам'янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі № 904/165/21 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зупинити стягнення (вчинення будь-яких виконавчих дій) на підставі виконавчого напису №1119 від 23.12.2020 у виконавчому провадженні №64000487 з накористь ТОВ "Екологія-Д" щодо стягнення грошових коштів у розмірі 15 766 890,16грн.
Також просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 22.01.2021р. що підтверджено належним доказом, тому строк скаржником було пропущено з поважних причин.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 (суддя Красота О.І.) у справі №165/21.
Призначити справу до розгляду на 11.03.2021 на 12 годин 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Кощеєв