проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 лютого 2021 року Справа № 922/3253/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», м.Харків (вх.№293 Х/З від 20.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене30.12.2020р. (повний текст складено та підписано 06.01.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3253/20 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», м.Харків
простягнення штрафних санкцій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 30.12.2020р. (повний текст складено та підписано 06.01.2021р.) у справі №922/3253/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків, про стягнення стягнення штрафних санкцій.
Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» на рішення господарського суду Харківської області від 30.12.2020р. (повний текст складено та підписано 06.01.2021р.) залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов'язано скаржника сплатити судовий збір у розмірі 9.450,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 25.01.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 28.01.2021р.
Через канцелярію суду апеляційної інстанції 05.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від скаржника надійшов лист, зі змісту якого вбачається усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р., скаржником надано дублікат квитанції №0.0.2003463649.1 від 04.02.2021р. про сплату судового збору у розмірі 9.450,00грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником листа, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження та з метою своєчасного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на рішення господарського суду Харківської області від 30.12.2020р. (повний текст складено та підписано 06.01.2021р.) у справі №922/3253/20.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 30.12.2020р. (повний текст складено та підписано 06.01.2021р.) у справі №922/3253/20.
2.Зобов'язати позивача у строк до 23.02.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Призначити розгляд справи №922/3253/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 30.12.2020р. (повний текст складено та підписано 06.01.2021р.) у справі №922/3253/20 на "24" лютого 2021 р. об 11:15год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
4.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
5.Явку представників сторін визнати необов'язковою.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Л.Ф. Чернота