ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"08" лютого 2021 р. Справа № 906/29/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 15 грудня 2020 року у справі №906/29/20 (повний текст складено 28 грудня 2020 року, суддя Маріщенко Л.О.)
за позовом фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції
Рішенням господарського суду Житомирської області від 15 грудня 2020 року у справі №906/29/20 позов задоволено. Скасовано рішення комісії АТ "Житомиробленерго" з розгляду акту про порушення від 03 жовтня 2019 року №024016, яке оформлене протоколом від 20 листопада 2019 року №33/11-19. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська,32/8, код ЄДРПОУ 22048622) на користь Фізичної особи підприємця Вергелес Алли Михайлівни ( АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ) - 2102,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 15 грудня 2020 року у справі №906/29/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.
Листом №90629/20/474/21 від 25 січня 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області.
02 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №906/29/20.
Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 31 грудня 2020 року.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 15 грудня 2020 року у справі №906/29/20.
Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
Запропонувати позивачу надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 15 грудня 2020 року у справі №906/29/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.