Ухвала від 08.02.2021 по справі 910/5684/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/5684/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Попікової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,

представників сторін:

позивача: Титаренко Д.С.,

відповідача-1: Тарасенков В.В.,

відповідача-2: не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020

у справі № 910/5684/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання Договору та стягнення 202.051,22 дол США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року зупинено провадження у справі №910/5684/20 до вирішення Господарським судом справи №910/15496/20 за позовом Ель Пасадена Інвест Лімітед до АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФК "Фінілон" про визнання договору переведення боргу недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 поновлено АТ КБ "Приватбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/5684/20. Ухвалено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 розгляд справи призначено на 08.02.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Андрієнко В.В., Попікова О.В. (у зв'язку з відпусткою судді Кропивної Л.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/5684/20 до провадження у визначеному складі суду.

Представники відповідача-2 у судове засідання 08.02.2021 не з'явилися.

На підставі пояснень представників позивача, відповідача-1 та дослідження матеріалів оскарження у апеляційного суду виникла необхідність витребувати у місцевого суду усі матеріали справу №910/5684/20.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників учасників справи, необхідність витребування усіх матеріалів справи, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.03.2021 на 09 год 40 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 справу №910/5684/20 за позовом Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про розірвання договору та стягнення 202.051,22 дол США.

3. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.В.Андрієнко

О.В. Попікова

Попередній документ
94694300
Наступний документ
94694302
Інформація про рішення:
№ рішення: 94694301
№ справи: 910/5684/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: розірвання Договору та стягнення 202 051,22 дол. США
Розклад засідань:
04.12.2025 02:08 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 02:08 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 02:08 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 02:08 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 02:08 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 02:08 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 02:08 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 02:08 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 02:08 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 14:25 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
02.09.2020 15:05 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
26.01.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 14:45 Касаційний господарський суд
15.08.2024 12:00 Касаційний господарський суд
29.08.2024 13:45 Касаційний господарський суд
18.12.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
25.06.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 14:25 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДИКУНСЬКА С Я
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДИКУНСЬКА С Я
ЄВСІКОВ О О
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
за участю:
Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
Ярушевська Ірина Ігорівна
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Ель Пасадена Інвест Лімітед (EL PASADENA INVEST LIMITED)
Нестеренко Катерина Віталіївна
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ
Рубля Олександр Сергійович
Титаренко Дмитро Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Ель Пасадена Інвест Лімітед (EL PASADENA INVEST LIMITED)
Компанія Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Ель Пасадена Інвест Лімітед (EL PASADENA INVEST LIMITED)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник про роз'яснення рішення:
Компанія Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Компанія Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)
позивач (заявник):
Ель Пасадена Інвест Лімітед (EL PASADENA INVEST LIMITED)
Компанія Ель Пасадена Інвест Лімітед
Компанія Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)
ФОП Нестеренко К.В.(правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед)
Позивач (Заявник):
Ель Пасадена Інвест Лімітед (EL PASADENA INVEST LIMITED)
представник:
ТУЗОВА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПТАЛА Є Ю