Ухвала від 03.02.2021 по справі 2-30/11

Справа 2-30/11

6/693/8/21

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретарі судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши подання старшого Державного виконавця Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Полінського В'ячеслава про видачу дубліката виконавчого листа № 2-30/2011 від 28.02.2011 року, що видав Жашківський районний суд Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Полінський В. звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-30/2011 від 28.02.2011 року, що видав Жашківський районний суд Черкаської області.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м.Києві) перебуває виконавче провадження АСВП № 25363782 з примусового виконання виконавчого листа № 2-30/2011 від 28.02.2011 року, що видав Жашківський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно. У зв'язку з великим документообігом та передачою виконавчих проваджень від виконавця до іншого виконавця виконавчий документ було втрачено.

Отже, старший державний виконавець Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Полінський В. вимушений звернутись до суду для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

У судове засідання Старший Державний виконавець Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Полінський В. не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Судом установлено, що Жашківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-30/2011 року 28.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2011 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-30/2011, виданого 28.02.2011 року Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно.

При передачі виконавчих проваджень від виконавця до іншого виконавця виконавчий документ було втрачено.

Пошуки виконавчих листів не призвели до позитивного результату.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З доданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист було втрачено, тому подання про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 247, 260, 353, 354 ЦПК України,п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого Державного виконавця Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Полінського В'ячеслава про видачу дубліката виконавчого листа № 2-30/2011 від 28.02.2011 року, що видав Жашківський районний суд Черкаської області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу №2-30/2011 від 28.02.2011 року, виданого Жашківським районним судом Черкаської області відповідно до рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик