Справа № 569/21918/20
1-кс/569/997/21
08 лютого 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
Слідчий, в рамках кримінального провадження №12020180010004146 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УБН в Рівненській області ДБН НПУ ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію відносно групи осіб, які використовуючи мережу Інтернет, а саме месенджер «Телеграм» збувають на території м. Рівне та області наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом залишення закладок. В ході проведення слідчих (розшукових) дій стало відомо, що фігуранти злочинної групи активно використовують свої мобільні термінали із певними абонентськими номерами з метою розширення ринку збуту наркотиків, а також різного роду електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оплати за отримані наркотики. Наркозбувачі використовують наступні електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Рівненській області ДБН НПУ Ю. Никифорука).
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) а саме: інформації щодо даних які надавалися клієнтам при реєстрації гаманців (номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок, ІР-адреси при реєстрації та наступних використаннях), повні реквізити інших платіжних систем або фінансових установ, що використовувалися для виводу коштів із зазначених гаманців за межі платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у випадку використання декількох транзитних гаманців надати їх реквізити та реквізити отримувача коштів за межами платіжної системи), які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою наступних облікованих записів користувачів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має істотне значення у кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту отримання грошових коштів від клієнтів (користувачів) та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розгляду клопотання не з'явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить повідомлення.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий у клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони є банківською таємницею, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Надати слідчому Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які становлять банківську таємницю: інформації щодо даних які надавалися клієнтам при реєстрації гаманців (номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок, ІР-адреси при реєстрації та наступних використаннях), повні реквізити інших платіжних систем або фінансових установ, що використовувалися для виводу коштів із зазначених гаманців за межі платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у випадку використання декількох транзитних гаманців надати їх реквізити та реквізити отримувача коштів за межами платіжної системи), які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою наступних облікованих записів користувачів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зазначену інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носію інформації - оптичному диску.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1