Справа № 686/2117/21
Провадження № 3/686/1286/21
27 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухиляється від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України, стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження та малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, а саме 08.01.2021 за місцем свого проживання, зловживала алкогольними напоями з по сторонніми особами в присутності дітей та 11.01.2021, було встановлено, що за місцем свого проживання було брудно, частково задимленість кімнат, антисанітарні умови, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 27 січня 2021 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Причини неявки суду невідомі. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дитини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , фотознімками та іншими зібраними матеріалами справи.
Повторність вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
З урахуванням особи правопорушниці та керуючись ст.ст. 23, 40-1 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: