Постанова від 05.02.2021 по справі 686/2278/21

Справа № 686/2278/21

Провадження № 3/686/1349/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її представника, адвоката Пташкіна М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ТзОВ «Дунаєвецькі ковбаси»,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2020 ДОП СП ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Кондратюком Д.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця ТзОВ «Дунаєвецькі ковбаси», за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкримінується те, що вона, 18.12.2020 року о 16 год.05 хв, перебуваючи на робочому місці в магазині «Дунаєвецькі ковбаси», що за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.п 14 п. 2 постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020, не забезпечила нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 метра.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представник в судовому засіданні вину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення заперечили, пояснивши, що ОСОБА_1 являється найманим працівником у ТзОВ «Дунаєвецькі ковбаси», працюючи у належному останньому магазині «Дунаєвецькі ковбаси» та не є суб'єктом відповідальності за порушення п.п 14 п. 2 постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Вказана норма є бланкетною.

Згідно пп.14 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється, зокрема, діяльність суб'єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

З досліджених у судовому засіданні документів слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.06.2020 року працює продавцем ТзОВ «Дунаєвецькі ковбаси»». Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 являється суб'єктом господарювання не надано.

Таким, чином остання не являється суб'єктом господарювання, а відтак і суб'єктом інкримінованого їй правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Попередній документ
94685798
Наступний документ
94685800
Інформація про рішення:
№ рішення: 94685799
№ справи: 686/2278/21
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2021)
Дата надходження: 26.01.2021
Предмет позову: ст.44-3 ч.1 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лемешко Олена Олександрівна