Справа № 686/2989/21
Провадження № 1-кс/686/1473/21
05 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора сектору дізнання - дізнавача Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020245250000074,
встановив:
02.02.2021 року інспектор сектору дізнання - дізнавач Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хмельницького РВП надійшло звернення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо умисного невиконання засудженими Хмельницьким міськрайонним судом 27.05.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладеної 27.05.2020 угоди про примирення, в частині відшкодування завданої шкоди.
За даним фактом 04.09.2020 Хмельницьким районним відділенням поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », присвоєно код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , реєстраційний номер платника єдиного внеску №45.
Станом на 11.01.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчинили жодних дій направлених на виконання Угоди про примирення, тобто на банківський рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних грошових коштів від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надходило. Вказане може свідчити, що у діяннях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть міститися ознаки злочину передбачені ч. 1 ст. 389-1 КК України - умисне не виконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву у якій міститься прохання про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.
У зв'язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,
постановив:
Клопотання інспектора сектору дізнання - дізнавача Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про кошти, які надійшли від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) за період з 27.05.2020 по 11.01.2021.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.
Ухвала діє по 04 березня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1