Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/155/21
Провадження 2/483/256/2021
про відкриття провадження у справі
05 лютого 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, 20), про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, -
05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра», предметом якої є визнання недійсними договорів купівлі-продажу про відступлення права вимоги від 21 липня 2020 року, укладеного між позивачем та ПАТ КБ «Надра», а також між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Як на підставу свого позову позивач посилається на те, що право грошової вимоги може бути предметом купівлі, але виключно за договором факторингу, а також на те, що позивачем за умовами договору було сплачено грошові кошти і у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» немає жодних правових підстав претендувати на грошові кошти та на нерухомість, що була забезпеченням у кредитному договорі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.
Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.
Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п'ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Позивач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.
Роз'яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: