Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/237/19
Провадження 1-кп/483/25/2021
про дозвіл на затримання з метою приводу
05 лютого 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Березанського районного суду Миколаївської області клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150150000051 від 15 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України, -
13 березня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України.
05 лютого 2021 року до суду надійшли клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу та про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутній за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, а тому наявні всі підстави вважати, що він переховується від суду. На підставі викладеного просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого.
Ухвалою від 25 січня 2021року було застосовано привід обвинуваченого.
Як вбачається з повідомлення, що надійшло з Березанського відділення поліції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся без поважних причин в судові засідання і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ухилився від суду.
Згідно з вимогами ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 188-190, 532 КПК України, -
Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка Березанського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150150000051 від 15 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України, - зупинитидо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу у справі № 912/2385/18.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: