Справа
№ 489/6187/20
Провадження
№3/489/238/21
03 лютого 2021 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі - Бугаєвському В. А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: 30.11.2020 р. о 17:13 год. в м. Миколаєві, вул. Херсонське шосе, 48/7, водій ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 2752 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з припаркованим т/з Hyunday Н-1 д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП водія даного т/з не було. Внаслідок ДТП т/з отримало механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 до суду з'явився. Пояснив, що в той день паркував свою машину біля дому, за паркувальним карманом, під час паркування зачепив причепом машину ОСОБА_2 залишивши невелику подряпину. Потім дочекався його та намагався вирішити питання без суду але він не захотів. Вину визнає. Щиро кається у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 визнає свою вину, щиро кається у скоєному, також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до особи ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. Губницький