05.02.21 Справа№469/42/21
1-кс/469/13/21
05 лютого 2021 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12020150150000386 від 24.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
03 лютого 2021 року слідча СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у якому просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що 24 грудня 2020 року близько 03.15 год. невідомі особи шляхом зламу пластикового вікна проникли до адміністративної споруди автостанції, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки шляхом пошкодження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скоїли крадіжку грошей у сумі 1416200 грн. та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
24 грудня 2020 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150150000386 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у інше приміщення.
З метою отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчинення діяння та досягнення мети досудового розслідування виникла необхідність проведення тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час скоєння злочину перебували в зоні обслуговування дії ретрансляційних антен та здійснювали дзвінки (за адресою місця вчинення злочину та місць можливого перебування злочинців за сімома адресами), а також встановлення ймовірного місцезнаходження осіб злочинців, з метою ідентифікації особи злочинця і номеру мобільного телефону, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій, а також доведення того, що особа, яка користувалась послугами зазначених операторів, в цей час перебувала на місці вчинення злочину.
Посилаючись на наведені обставини та положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, оскільки іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ їй та іншим, зазначеним у клопотанні, співробітникам СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку): оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 в оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_5 та зобов'язати останніх надати інформацію про з'єднання абонентів, які у період часу з 08:00 год. 01.12.2020 року по 08:00 год. 19.12.2021 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку за адресами: с.Коблеве, вул.Одеська Березанського району Миколаївської області, м.Одеса, Прилиманський район, вул.Східна, м.Одеса, район ІНФОРМАЦІЯ_7 , пров.Лазурний, м.Одеса, Овідіопольський район, пров.Лазурний, м.Одеса, Тираспольське шосе, вул..Крайня, м.Одеса, Малодолинський район, ІСРЗ блок цехів № НОМЕР_1 , м.Одеса, Малодолинський район, вул.Космонавтів, м.Одеса, Малодолинський район, ІСРЗ блок цехів № НОМЕР_1 , м.Одеса, Малодолинське (Чорноморськ).
У судове засідання слідча не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо вхідних та вихідних з'єднань абонентських номерів операторів мобільного зв'язку, які відбувались в межах станцій мобільного зв'язку за місцем вчинення злочину та іншими адресами можливого перебування злочинців щодо необмеженого кола осіб.
Разом з тим, з врахуванням того, що причетних до скоєння злочину осіб не встановлено, як і обставин, які б давали підстави вважати, що такі користувались мобільними телефонами під час скоєння злочину, слідчий жодним чином не мотивує можливість використання як доказів отриманих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Посилання на положення кримінального процесуального законодавства не звільняє слідчого від необхідності доведення доводів підставності клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
З врахуванням наведеного та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо необмеженого кола осіб, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв'язку, враховуючи відсутність будь-яких відомостей на підтвердження необхідності отримання інформації щодо зон покриття за адресами поза межами місця вчинення злочину, а також недоведення того факту, що зазначені слідчим відомості не містять іншої охоронюваної законом таємниці, крім зазначеної у клопотанні, зокрема, щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не доведено обгрунтованість клопотання, а тому у його задоволенні належить відмовити.
Дійшовши такого висновку, слідчий суддя також звертає увагу на те, що аналогічне за змістом клопотання вже подавалося на розгляд слідчого судді у зазначеному кримінальному провадженні, і у його задоволенні Ухвалою слідчого судді Березанського суду Миколаївської області 20 січня 2021 року (провадження №1-кс/469/7/21) було відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12020150150000386 від 24.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: