Ухвала від 05.02.2021 по справі 944/2973/20

Справа №944/2973/20

Провадження №1-кп/944/572/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05.02.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62020140000000312 від 20.03.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого у ТзОВ «Перфектоль», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62020140000000312 від 20.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подала письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 17.06.2020року у виді застави в розмірі 21020 гривень на обов'язки передбачені ч.3 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання покликалася на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.06.2020року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 грн. з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України. Строк дії ухвали закінчився 17.08.2020року. 22.06.2020 року обвинувачений вніс визначений розмір застави на визначений слідчим суддею депозитний рахунок. Вважає, що ризики, які були наведені стороною обвинувачення під час обрання запобіжного заходу були загальними, в подальшому прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження обов'язків, які були визначені. Вважає, що подальше застосування даного запобіжного заходу є необґрунтованим. Просить клопотання задовольнити. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вимоги клопотання підтримав, просить таке задовольнити. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду. щодо задоволення клопотання заперечив.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні в задоволені клопотання захисника просить відмовити. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання,суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано,підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали судовому розгляду не заявили.

Відповідно до вимог ч.3ст.315КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченого то таке слід залишити без задоволення, оскільки обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.06.2020року запобіжний захід в частині покладених на нього обов'язків передбачених ч.5 ст.194КПК України, закінчився 17.08.2020року, а відтак зміні не підлягає.

Що стосується клопотання в частині повернення застави, то суд приходить до висновку таке на даній стадії розгляду справи є передчасним, не обгрунтованим а відтак підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду вчинивши всі необхідні дії в підготовчому судовому засіданні, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та представника потерпілого та свідків згідно реєстру долученого до обвинуального акту.

Відповідно до вимог ч.1ст.72-1 КПК України представником персоналу органу пробації за ухвалою суду складається та подається до суду досудова доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов'язків представника органу пробації.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Шевченківському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 -залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62020140000000312 від 20.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5, (3 поверх, зал судових засідань №7) на 14 год 30 хв 16 лютого 2021 року.

Доручити Шевченківському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" у м.Львові підготувати в строк до 16 лютого 2021 року досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Роз'яснити представнику органу пробації про його права та обов'язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та представника потерпілого та свідків згідно реєстру долученого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1

Попередній документ
94683316
Наступний документ
94683318
Інформація про рішення:
№ рішення: 94683317
№ справи: 944/2973/20
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем
Розклад засідань:
05.03.2026 10:39 Яворівський районний суд Львівської області
05.03.2026 10:39 Яворівський районний суд Львівської області
05.03.2026 10:39 Яворівський районний суд Львівської області
05.03.2026 10:39 Яворівський районний суд Львівської області
05.03.2026 10:39 Яворівський районний суд Львівської області
05.03.2026 10:39 Яворівський районний суд Львівської області
05.03.2026 10:39 Яворівський районний суд Львівської області
05.03.2026 10:39 Яворівський районний суд Львівської області
05.03.2026 10:39 Яворівський районний суд Львівської області
09.07.2020 09:10 Яворівський районний суд Львівської області
24.09.2020 09:30 Яворівський районний суд Львівської області
19.10.2020 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
03.12.2020 10:30 Яворівський районний суд Львівської області
05.02.2021 14:10 Яворівський районний суд Львівської області
16.02.2021 14:30 Яворівський районний суд Львівської області
26.03.2021 14:10 Яворівський районний суд Львівської області
15.04.2021 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
04.06.2021 12:00 Яворівський районний суд Львівської області
07.07.2021 09:30 Яворівський районний суд Львівської області
12.08.2021 14:10 Яворівський районний суд Львівської області
17.09.2021 11:30 Яворівський районний суд Львівської області
17.11.2021 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
09.12.2021 10:30 Яворівський районний суд Львівської області
08.02.2022 14:10 Яворівський районний суд Львівської області
10.03.2022 10:40 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШВЕД Н П
суддя-доповідач:
ШВЕД Н П
адвокат:
Талалаєва Олена Юріївна
обвинувачений:
Загородній Володимир Борисович
представник потерпілого:
Куля Євгенія Євгенівна
прокурор:
Прокуратура Львівської області