Справа № 944/5039/20
Провадження №3/944/266/21
29.01.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Чорнія І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "ТД "Галицька свіжина",
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.11.2020 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі між с.Терновиця та смт.Шкло керував автомобілем Део Ланос номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Новояворівськ вул.Шевченка,18, акт №88, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. По суті порушення пояснив, що 14.11.2020 транспортним засобом в стані сп'яніння не керував. Автомобілем керував його брат. Під час руху автомобіль поламався, вони зупинились брат поїхав в м.Новояворівськ за тросом. Коли під'їхали працівники поліції, то він з товаришем перебували в авто, очікували брата. Працівники поліції запропонували відкрити багажник, він відкрив, тоді сказали проходити огляд на стан сп'яніння. Повезли його у медичний заклад, де він пройшов огляд на стан сп'яніння. Того дня дійсно перебував в стані сп'яніння, оскільки повертався із гостювання у товариша. Автомобілем не керував, оскільки подзвонив за братом і той приїхав його забрав. Просив провадження у справі закрити.
Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп'яніння.
Згідно з Законом №720-IX від 17 червня 2020 рокуякий набрав чинності 03 липня 2020 року, скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп'яніння шляхом виключення підпункту 171 яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни уст.130 КУпАП.
Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто заст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14.11.2020, а отже до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме: ст. 130 КУпАП в редакції 07.07.2016.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, наданими під час розгляду справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, Драгер №01805, 1,74 проміле, відеозаписом, долученим працівниками поліції.
З оглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи працівниками поліції, видно, що працівники поліції підійшли до транспортного засобу, на водійському сидінні сидів ОСОБА_1 , на пропозицію працівників поліції відкрив багажник. В подальшому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, який проведено у медичному закладі та встановлено факт його перебування в стані алкогольного сп'яніння. Жодних заперечень ОСОБА_1 не заявляв працівникам поліції, що він автомобілем не керував, пояснень з приводу того, що транспортний засіб поламався, і водій поїхав за запчастинами не надавав.Також і пасажир автомобіля жодних пояснень та заперечень не зазначав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ствердив, що ОСОБА_3 попросив його забрати з с.Цетулі та завезти додому в с.Чижиків. Їхали двома автомобілями він з ОСОБА_1 їхали в с.Чижиків, а ОСОБА_4 їхав до м.Львова, ОСОБА_5 з ним їхав до м.Новояворівська. По дорозі в автомобілі заклинив трос газу. Зупинились і відіпхали машину на обочину. Він з ОСОБА_6 поїхали в м.Новояворівськ по трос, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишились біля автомобіля.
В суді свідок ОСОБА_5 ствердив, що ОСОБА_3 приїхав до нього додому в гості в с.Цетуля. Так як випили спиртного, ОСОБА_3 подзвонив до брата ОСОБА_2 , щоб він його забрав. ОСОБА_2 приїхав разом з ОСОБА_7 і вони двома машинами їхали в с.Чижиків в гості. По дорозі автомобіль ОСОБА_1 поламався, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 поїхали в м.Новояворівськ по трос, а вони залишились біля автомобіля. З с.Цетулі вони їхали двома машинами: за кермом одного автомобіля був ОСОБА_2 , а іншого - ОСОБА_6 . Коли підїхали працівники поліції, то вони з ОСОБА_1 перебували біля автомобіля. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не керував транспортним засобом.
Враховуючи матеріали справи , зокрема наданий відеозапис працівниками поліції, суд критично оцінює покази особи, яка притягається до адмінвідповідальності, та свідків, один з яких є його братом, а інший другом, оскільки такі є суперечливі та спрямовані на уникнення відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин