Справа № 466/8815/20
Провадження №3/944/379/21
29.01.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Курільця А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2020 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП скеровано для розгляду за підсудністю у Яворівський районний суд Львівської області.
Дані матеріали надійшли до Яворівського районного суду Львівської області 13.01.2021.
04.01.2021 о 00 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м.Львові по вул.Шевченка, 180 керував автомобілем марки «Mercedes Benz А180» д.н.з. т5 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» кабінет з проведення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння м.Львів вул.Кульпарківська, 95 у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №000951 від 04.11.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
29.01.2021 захисник ОСОБА_2 - адвокат Курілець А.І. подав клопотання про повернення протоколу про адмінправопорушення на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зроблено виправлення після підпису особи на яку складено протокол. Не роз'яснені всі права якими могла скористатися особа, яка притягується до відповідальності. В клопотанні захисника про повернення протоколу на доопрацювання відмовлено, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Водночас відмовлено в клопотанні захисника про виклик в судове засідання свідків: командира взводу 2, роти 4, батальйону 4 УПП Львівської області старшого лейтенанта поліції Гоїнець М.І., лікаря КЗЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_3 , а також понятого ОСОБА_4 , оскільки таке не обгрунтоване та спрямоване на затягування розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, повідомив, що дійсно керував автомобілем 04.11.2020 по вул.Шевченка, об'їжджаючи ями перетнув суцільну лінію розмітки, після чого був зупинений працівниками поліції. В процесі розмови поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Прилад, який він продував показав результат 1,29 проміле. Пізніше поїхали на огляд в медичний заклад, так як він і свідки відмовились від підпису в акті огляду. Лікар провів огляд, він знову продув Драгер, який показав вміст алкоголю в організмі. Біологічні взірці в нього не відбирались. Вважає, що при складенні протоколу та проведенні медичного огляду була порушена процедура проведення огляду, крім цього йому не були роз'яснені його права.
Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп'яніння.
Згідно з Законом №720-IX від 17 червня 2020 року який набрав чинності 03 липня 2020 року, скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп'яніння шляхом виключення підпункту 171 яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.
Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.11.2020, а отже до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000951 від 04.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, відеозаписом.
З оглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи працівниками поліції, видно, що під час проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», такий встановив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, з чим ОСОБА_1 не був згідний та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі. В медичному закладі ОСОБА_1 зазначив, що з 02.11.2020 на 03.11.2020 вживав алкогольні напої. Лікар провів огляд ОСОБА_1 та встановив факт його перебування в стані алкогольного сп'яніння.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин