Справа № 460/4486/17
Провадження №2/944/172/21
15.01.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
30.10.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Її брат заповіту не складав, тому спадкування здійснюється за законом. Оскільки вона є рідною сестрою померлого, тому відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України належить до другої черги спадкування за законом. Протягом шести місяців з дня смерті брата вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав, оскільки на той час здійснювала догляд за своїм чоловіком ОСОБА_4 , який 22.07.2011 сильно захворів. Згідно з діагнозом, у нього виявлено гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу у басейні кровопостачання лівої СМА у вигляді правобічного глибокого геміпазеру. Його стан був важким і він потребував постійного догляду, який вона здійснювала до його смерті. Та обставина, що вона здійснювала постійний догляд за хворим чоловіком, призвела до пропуску нею строку звернення із заявою про прийняття спадщини за законом. Під час юридичної консультації їй було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата слід звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
13.08.2018 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з позовом не погоджується та вважає його необґрунтованим, оскільки вона належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , та ще 10.12.2014 зареєструвала у встановленому порядку своє право на спадкове майно. При цьому, протягом встановленого законом шестимісячного строку будь-яких перешкод для прийняття спадщини іншими спадкоємцями за законом вона не чинила. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той же час, згідно тверджень позивача, вона здійснювала постійний догляд за своїм чоловіком ОСОБА_4 , з 22.07.2011 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини не свідчать про наявність у позивача об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини. Крім того, у період хвороби чоловіка позивач не була позбавлена можливості вчинити дії щодо прийняття спадщини шляхом надіслання заяви поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Крім цього, зазначає, що чоловік позивача помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , у той час як із даним позовом ОСОБА_1 звернулася лише 30.10.2017, при цьому протягом майже двох років вона ніяким чином не виявила свого наміру і бажання прийняти спадщину після смерті брата. Надання позивачу права на спадкування майна померлого ОСОБА_3 призведе до порушення права власності відповідача на належний їй об'єкт нерухомого майна та не відповідатиме принципам розумності та справедливості, оскільки з часу прийняття спадщини вона особисто здійснювала всі витрати, пов'язані з утриманням об'єкта нерухомого майна та його підтримання у належному технічному стані. Вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, додатково зазначила, що після смерті брата ОСОБА_3 їй стало відомо, що ОСОБА_2 забрала з будинку усі документи, в тому числі проект будинку та домову книгу та розпочала оформляти спадщину, виробивши заповіт ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той час коли ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, ОСОБА_2 під час оформлення спадкових прав приховала факт наявності у померлого старшої сестри. Також зазначила, що її батько ОСОБА_5 жодних заповітів не складав, щоб ділити спадщину треба бути дочкою ОСОБА_5 або сестрою ОСОБА_3 , які проживали і були прописані по АДРЕСА_2 , а не приписуватись на неіснуючий номер по АДРЕСА_1 , не маючи рішення селищної ради. Просить винести справедливе рішення.
Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Варениця В.С. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав відзив на позовну заяву, поданий 13.08.2018.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 Швед Н.П. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху.
05.03.2018 ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням повноваження першого періоду призначення на посаді судді Швед Н.П. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М.
01.03.2019 ухвалою судді матеріали справи прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.09.2019.
11.12.2020 вирішено питання, які пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду, ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який проживав в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, у виді 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Новояворівської державної контори звернулася ОСОБА_2 - відповідач по справі.
10.12.2014 ОСОБА_2 , як внучата племінниця ОСОБА_3 на підставі ст. 1265 ЦК України отримала свідоцтво на право на спадкування за законом після його смерті, у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 та зареєструвала право власності на дане спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Також судом встановлено, що до Новояворівської державної нотаріальної контори із наміром оформлення спадкових прав на майно брата ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 , однак листом нотаріуса від 05.02.2018 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в нотаріальну контору не зверталася та не підтвердила документально факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги, яка не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, в межах шести місяців не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Причину пропуску строку ОСОБА_1 мотивувала тим, що доглядала за хворим чоловіком ОСОБА_4 .
З виписки медичної картки амбулаторного хворого від 22.07.2011 вбачається, що у ОСОБА_4 діагностовано гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу у басейні кровопостачання лівої СМА у вигляді правобічного глибокого геміпарезу. Від стаціонарного лікування ОСОБА_4 відмовився. Отримував лікування на дому. Проводилися повторні обстеження 25.07.2011 та 28.11.2011. За хворим доглядали родичі (дружина).
Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 дозволяє надсилати заяви по прийняття спадщини поштою, проте ОСОБА_1 цим правом не скористалась.
Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області у віці 82 років, до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась лише 30.10.2017, після спливу більше двох років після смерті чоловіка.
Крім цього, позивач вказує, що ОСОБА_2 перешкоджала їй в оформленні спадщини, однак жодних належних доказів суду не надала.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустила строк для прийняття нею спадщини, але причини пропуску цього строку не є поважними, оскільки позивач мала реальну можливість своєчасно звернутися з заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 15.01.2021.
Позивач: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
адреса:
АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_1 .
Суддя І.М.Карпин