Справа № 466/750/21
05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово судимий, останній раз 12.06.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в ЛВК №30,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
03 лютого 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145090000608 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 16.11.2020, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на території державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, а саме: повертаючись із їдальні, біля входу у другу локальну дільницю вищевказаної установи, знайшов чорну сумку, оглянувши її вміст виявив згорток фольги загорнутий в аркуш паперу та переконавшись, що це наркотичний засіб, а саме порошкоподібна речовина білого кольору, останній вирішив привласнити знайдене для власного вживання та в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв чорну сумку із порошкоподібною речовиною та забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначений наркотичний засіб без мети збуту. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/2230 від 14.01.2020 року в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься паперово-фольговому згортку, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса метадону становить 0,0491 грам. В подальшому, 16.11.2020 о 14 год. 35 хв. під час вибіркового обшуку працівниками ЛВК (№30), що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, в засудженого ОСОБА_3 було виявлено зазначену чорну сумку із згортком фольги загорнутого в аркуш паперу з порошкоподібною речовиною, після чого зазначений наркотичний засіб, який ОСОБА_3 попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, був вилучений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.
До обвинувального акта також долучені протокол роз'яснення підозрюваному прав, обов'язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного, який складений 29 січня 2021 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 , заява підозрюваного ОСОБА_3 , з якої видно, що він не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його участі.
Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, а також відсутність негативних наслідків, особу винного, який раніше неодноразово судимий, останній раз 12.06.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 1634,50 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2230 від 14.01.2021 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Леново А1000» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який згідно постанови інспектора СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 16 січня 2021 року визнано речовим доказом - слід звернути в дохід держави;
порошкоподібна речовина білого кольору, яка є метадоном, та знаходиться у спецпакеті №5401491, яка згідно постанови інспектора СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 20 січня 2021 року визнано речовим доказом - слід знищити.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.06.2018 року, із застосуванням п.1б ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 1634,50 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2230 від 14.01.2021 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Леново А1000» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який згідно постанови інспектора СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 16 січня 2021 року визнано речовим доказом - звернути в дохід держави;
порошкоподібна речовина білого кольору, яка є метадоном, та знаходиться у спецпакеті №5401491, яка згідно постанови інспектора СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 20 січня 2021 року визнано речовим доказом - знищити.
Цивільний позов у даній справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1