Справа № 466/770/13-к
судового засідання
«12» серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012360010000011 від 21 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07 липня 2020 року на адресу суду з прокуратури Львівської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В обгрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та в даний час щодо нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії якого закінчується 12 липня 2020 року. Судовий розгляд кримінального провадження не завершено та раніше заявлені ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу не зменшились.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_5 в підтримку клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та думку захисника ОСОБА_7 , які проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме в тому, що 14 листопада 2012 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , він вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 , за яке, у випадку доведеності вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п'ятнадцяти років.
В ході судового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше утримувався під вартою, було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Останньою ухвалою суду від 12 травня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та строк дії такого запобіжного заходу закінчився.
Крім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року за клопотаннями прокурора ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу для усунення розбіжностей та неточностей у попередніх висновках експертів, проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. На даний час матеріали кримінального провадження з висновком повторної експертизи до суду не надійшли.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено, раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які обгрунтовували обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби не зменшились, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 серпня 2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці з носінням електронного засобу контролю, а саме до 12 жовтня 2020 року включно.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_6 :
- з'являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не залишати без дозволу суду місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби;
- носити засіб електронного контролю (за наявності);
- не відлучатись за межі України та здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілим, свідками та експертами в даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань та використовувати електронні засоби контролю.
Копію даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику та скерувати в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для відому і виконання.
Зупинити провадження у справі на час проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року, та надходження матеріалів кримінального провадження до суду.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3