Справа № 459/3147/20
Провадження № 2/459/226/2021
04 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10.11.2020 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 22.08.2019 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них дітей немає. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові. З січня 2020 року проживають окремо, спільного побуту не ведуть, фактичні сімейні відносини між ними припинені. Зазначає також, що на примирення та збереження шлюбу не згідна. Просить позов задовольнити.
24.11.2020 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного та призначено розгляд справи з повідомленням сторін.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
12.01.2021 та 01.02.2021 позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позов підтримує. Просить шлюб розірвати.
Відповідач заяв, клопотань та відзиву не подав.
Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №173.
Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.
Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно із ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з обставин справи, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивачки продовжувати шлюб, суд приходить до висновку, що сім'я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між ними слід розірвати.
З відповідача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн..
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22.08.2019 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №173 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 04.02.2021.
Суддя: М. Д. Новосад