465/285/21
3/465/675/21
Іменем України
05.02.2021 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Марків Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 та ч.2 ст.130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 04.01.2021 року о 14:30 год. по вул.. Залізняка 2, м.Львів керував автомобілем Екскаватор-Борекс 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року( Постанова Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2020). Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків,результат- позитивний 2.49 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.А. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 04.01.2021 року о 14:30 год. на перехресті вул. Мельника вул. Генерала Чупринки у м. Львові, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Екскаватор-Борекс 2103 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LATITUDE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду,внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9; ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 130КУпАП та ст.124КУпАП визнав повністю.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст.130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Частиною 2 ст.130 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 10.9. Правил дорожньогоруху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно пункту 2.9.А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст.130 КУпАП, доведена:
протоколом серії ДПР18 № 405715 від 04.01.2021, з якого випливає, що ОСОБА_1 04.01.2021р, о 14 год 30 хв, будучи учасником дорожнього руху (водієм), повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;
протоколом серії ДПР18 № 014979 від 04.01.2021, з якого випливає, що ОСОБА_1 04.01.2021, о 14 год 30 хв, будучи учасником дорожнього руху (водієм), порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
відеозаписом долученим до матеріалів протоколу серії ДПР18 № 405715 від 04.01.2021
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.01.2021року;
постановою Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2020 року.
схемою місця ДТП , яка сталася 04.01.2021р в якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів по відношенню до інших об'єктів на місці події та пошкодження, яких зазнали дані транспортні засоби;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відповідають обставинам, викладеними у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст.130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124та ч.2ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124та ч.2ст.130 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотирьохсот) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.С. Марків