Ухвала від 04.02.2021 по справі 466/9862/20

Справа № 466/9862/20

Провадження № 2-н/455/11/2021

УХВАЛА

04 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р. 10.12.2020 року звернувся до Шевченківського районний суд м.Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 10503,06 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Львівської області від 11.01.2021 року цивільну справу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3% річних, передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли у Старосамбірський районний суд Львівської області 02.02.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.02.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.02.2021 цивільну справу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши вищевказану заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, згідно вимог п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У поданій заяві про видачу судового наказу боржником вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Разом із тим, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула 19.11.2013 на прізвище ОСОБА_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, згідно доданих до заяви матеріалів, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.11.2020 та розрахунку заборгованості споживачем вказано ОСОБА_1 .

Отже, оскільки у заяві про видачу судового наказу боржником вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте усі додані заявником до зави про видачу судового наказу додатки стосуються ОСОБА_1 , то суд вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, тобто наявні обставини, передбачені п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження. Проте, всупереч вищенаведеному, представником заявника не вказано його місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень статті 165 ЦПК України, суддя дійшов переконання про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі, що не позбавляє права заявника звернутися до суду з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 19, 160 - 163, 165 167, 258 - 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3% річних - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 лютого 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір

Попередній документ
94682914
Наступний документ
94682916
Інформація про рішення:
№ рішення: 94682915
№ справи: 466/9862/20
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2021)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: про видачу судового наказу