Справа № 452/3252/19
"05" лютого 2021 р. м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області
ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про самовідвід,
встановив:
На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від
18 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 1202014290000455 від
5 липня 2019 року.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 4 липня 2019 року про вчинення працівниками ТзОВ «Агро Л В Лімітед» підроблення його підпису у договорах оренди від 1 січня 2017 року та від
1 квітня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід покликаючись на те, що головуючим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3
29 листопада 2016 року було вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, управління Держгеокадастру в Самбірському районі Львівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У подальшому Львівським апеляційним судом 30 березня 2017 року судове рішення було скасовано і прийнято нове, яким у позові заявнику відмовлено.
Слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає. що у зазначений період ним із ОСОБА_4 обговорювались питання оренди землі працівниками ТзОВ «Агро Л В Лімітед» і з даних спірних питань слідчому судді відомо певні обставини спірних правовідносин заявника із орендодавцем, що стало на сьогодні для заявника причиною оскарження постанови дізнавача про закриття кримінальної справи.
Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Вказані обставини, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 1202014290000455 від 5 липня 2019 року, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а тому заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,
постановив:
Заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областіОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 1202014290000455 від 5 липня 2019 року, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя