Ухвала від 04.02.2021 по справі 1316/1447/12

Справа № 1316/1447/12 Провадження № 6-а/450/1/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, у якій просили поновити їм строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, до неї не додано доказів надсилання такої учасникам справи, що свідчить про недодержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

За ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню заявникам без розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 167, 376 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявникам без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.

Попередній документ
94682699
Наступний документ
94682701
Інформація про рішення:
№ рішення: 94682700
№ справи: 1316/1447/12
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2021)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 15.02.2021
Розклад засідань:
22.03.2021 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.08.2021 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.08.2021 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.07.2023 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Сокільницька сільська рада Пустомитівського району
позивач:
Беген Марія Павлівна
адвокат:
Левицький І.В.
боржник:
Сокільницька сільська рада Пустомитівського району
відповідач (боржник):
Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області
заінтересована особа:
Пустомитівський ВДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Пустомитівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Адам Мар"яна Омелянівна
заявник у порядку виконання судового рішення:
Васюта Євгенія Михайлівна
Плахтина Омелян Григорович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
третя особа:
Литвин Богдан Якимович