Єдиний унікальний номер 448/59/21
Провадження № 2-а/448/8/21
05.02.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Гіряк С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
1.В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
2.04.02.2021 року, від позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить про проведення судового засідання без його участі, відмову від позову та закриття провадження по даній адміністративній справі.
3.Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
4.Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
5.Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.
6.Відповідно до ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
7.Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
8.Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
9.З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог і така відмова, за висновком суду, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст.ст.189, 238 КАС України закриває провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 239 КАС України, суд,
1.Клопотання позивача ОСОБА_1 , про відмову від позову, - задовольнити.
2.Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
3.Суд роз'яснює сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.
Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 05 лютого 2021 року.
Суддя С.І.Гіряк