Справа №463/11508/20
Провадження №1-кс/463/160/21
05 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/160/21 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 поступила скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні повторно заявили відвід слідчому судді ОСОБА_1 , подали заяву від 05.02.2021.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Оглянувши матеріали скарги та заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Із змісту заяви про повторний відвід від 05.02.2021 слідує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наводять аналогічні за змістом та по суті підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_1 , які наведені в першій заяві про відвід від 28.12.2020 та в другій заяві про відвід від 21.01.2021. Ухвалами суду від 04.01.2021 та від 22.01.2021 відповідно, наведені заявниками підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_1 розглянуті двічі та скаржникам відмовлено у задоволенні заяви про відвід.
Натомість, скаржниками надалі заявляється відвід по суті та за змістом з аналогічних підстав, які вже досліджувалися судом, що свідчить про зловживання скаржниками своїми процесуальними правами. Оскільки повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження це є правовою підставою передбаченою ч. 4 ст. 81 КПК України для залишення без розгляду провторної заяви про відвід від 05.02.2021.
Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.02.2021 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/160/21 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1