Справа №463/1043/21
Провадження №2/463/861/21
про відмову у відкритті провадження у справі
05 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди, -
позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з Львівського апеляційного суду (правонаступника Апеляційного суду Львівської області) в його користь коштів в сумі 1000000 (одного мільйону) гривень на відшкодування шкоди завданої в результаті незаконних дій судді Апеляційного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.
Матеріали позову 3 лютого 2021 року надійшли до Личаківського районного суду м. Львова. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такого було визначено суддю Стрепка Н.Л.
Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.
З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Апеляційний суд Львівської області 17 лютого 2020 року припинив свою діяльність.
При цьому в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що правонаступником Апеляційного суду Львівської області є Львівський апеляційний суд, однак доказів наведеного матеріали позову не містять, також з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що у Апеляційного суду Львівської області немає юридичних осіб - правонаступників, також з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Львівського апеляційного суду вбачається що останній не є правонаступником будь-якої юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Частиною 5 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином, на день звернення до суду юридична особа, вказана відповідачем у даній справі припинала свою діяльність, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні відомості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Разом з тим, правонаступництво у разі припинення юридичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що юридична особа була припинена після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо юридичних осіб, які припинилися до відкриття провадження у справі.
Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку припиненням юридичної особи після відкриття провадження у справі.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Залучення правонаступників юридичної особи, яка була припинена до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд у справі №489/4072/16-ц від 23 січня 2018 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене вище, а також те, що юридична особа Апеляційний суд Львівської області була припинена 17 лютого 2020 року, тобто до моменту звернення до суду з позовом, що є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити.
Керуючись ст. 27, 47, 55, 186 ЦПК України, -
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Апеляційний суд Львівської області, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02892356, дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - 17 лютого 2020 року.
Суддя: Стрепко Н.Л.