Справа №463/8352/20
Провадження №2/463/356/21
про залишення позову без розгляду
05 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 липня 2008 року у розмірі 14 115,00 грн., а також судового збору у розмірі 2102 грн.
Ухвалою суду від 1 жовтня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 11 листопада 2020 року відповідачем заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» довідки про розмір її заборгованості та деталізованої виписки по її рахунку. Подане клопотання мотивувала тим, що нею здійснювалась часткова оплата заборгованості, на підтвердження чого подала виписку по надходженням по картці/рахунку і додатковим рахункам договору SAMDN50ОТС000905536 від 15 липня 2008 року за період з 1 червня 2020 року до 30 серпня 2020 року.
Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року вказане клопотання задоволено та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 15 липня 2008 року та деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 15 липня 2008 року станом на день виконання ухвали.
На виконання вказаної ухвали 12 та 23 листопада 2020 року з АТ КБ «Приватбанк» на адресу суду надійшла виписка по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 15 липня 2008 року.
3 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк», подана представником Савіхіною А.М., що діяла на підставі довіреності №3081-К-Н-Н від 18 серпня 2020 року, про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість договором №б/н від 15 липня 2008 року у розмірі 5775,00 грн. (5775,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5775,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту), а також понесені позивачем судові витрати.
В судовому засіданні 23 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про повторне витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» деталізованої виписки по її рахунку, а також витребування розрахунку заборгованості, у зв'язку з тим, що нею погашено заборгованість, на підтвердження чого подала виписку по картці/рахунку за договором SAMDN50ОТС000905536 від 15 липня 2008 року за період з 1 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року, відповідно до якої баланс на початок даного періоду становив -5775,00 грн та на кінець періоду становить 86,06 грн.
Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року дане клопотання задоволено та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 15 липня 2008 року та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 15 липня 2008 року станом на день виконання ухвали.
На виконання вказаної ухвали 4 та 13 січня 2021 року з АТ КБ «Приватбанк» на адресу суду надійшла виписка по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 15 липня 2008 року, а також розрахунок її заборгованості.
3 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Михальченка Ф.В., що діє на підставі довіреності №2966-К-Н-О від 30 липня 2020 року, про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розглянути дану заяву без участі представника позивача.
В судове засідання 5 лютого 2021 року представник позивача не з'явився, в заяві про залишення позовної заяви без розгляду просив розглянути дану заяву без його участі. Належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач в таке також не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду не подала. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача у відсутності учасників справи.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, такий позов слід залишити без розгляду.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.