Справа № 463/1108/16-ц
Провадження № 2/463/723/21
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду
05 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, просять ухвалити рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь кожного з позивачів компенсацію за порушення виключних майнових прав у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі за відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 27 560грн.
Вказаний позов перебував в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Грицка Р.Р. Провадження у даній справі відкрито. Копія позовної заяви разом з додатками учасникам справи направлялась.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Державна служба інтелектуальної власності, Всеукраїнська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» про визнання недійсним авторського договору (справа № 761/16749/15-ц).
Відповідно до розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова № 1 від 22.05.2017, у вказаній справі проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого така передана в провадження судді Леньо С.І.
За змістом ч. 2 ст. 213 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, справа підлягає розгляду спочатку, а з огляду на характер спірних правовідносин та складність справи, в порядку загального позовного провадження.
Тому її слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.
Крім того встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2020 скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2020 у справі № 761/16749/15-ц та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задоволено, визнано недійсним «Авторський договор о передаче исключительных прав интеллектуальной собственности на объекты авторського права» від 21.09.2003 року с «Приложением № 1 и № 2», укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів «24«1».
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки підстави які перебували зупиненню провадженню відпали, таке підлягає поновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 178, 179, 180, 181, 213, 251, 254 ЦПК України
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 30.03.2021 року о 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Леньо С. І.