Справа № 463/992/21
Провадження № 1-кс/463/811/21
про накладення арешту
02 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12021142050000097 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
дізнавач Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12021142050000097 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12021142050000097 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 року до Львівського районного управління поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.01.2021 року о 08 год. 13 хв. на пл.Митній, біля будинку № 1 в м.Львові, працівником патрульної поліції була здійснена перевірка документів на право користування транспортним засобом, так як водій здійснив порушення, стояв на зупинці громадського транспорту. Водій надав працівникам поліції посвідчення водія з його фото на ім'я ОСОБА_5 з серійним номером НОМЕР_1 від 20.04.2017 року. При перевірці працівниками патрульної поліції посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 20.04.2017 року по базі ІПНП з серійним номером НОМЕР_1 було виявлено, що за таким серійним номером зареєстроване посвідчення на ім'я « ОСОБА_6 » та видане 03.04.2018 року ІТС ІПНП 2270. В процесі огляду місця події було виявлено та вилучено пластикову картку на голубому фоні якої є надпис «посвідчення водія» на ім'я « ОСОБА_5 » з серією та номером НОМЕР_1 . На даний час існують достатні підстави вважати, що вказана пластикова картка з надписом «посвідчення водія» на ім'я « ОСОБА_5 » з серією та номером НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на пластикову картку на голубому фоні якої є надпис «посвідчення водія» на ім'я « ОСОБА_5 » з серією та номером НОМЕР_1 , вилученої під проведення огляду місця події 28.01.2021 року. У зв'язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, разом з тим, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить таке задовольнити.
Особа в якої вилучені документи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 12021142050000097 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Дізнавач просить накласти арешт на майно, яке 28.01.2021 року було вилучено у ОСОБА_5 у приміщенні чергової частини адміністративної будівлі Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, зокрема, на пластикову картку на голубому фоні якої є надпис «посвідчення водія» на ім'я « ОСОБА_5 » з серією та номером НОМЕР_1 .
Так, постановою дізнавача Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 28.01.2021 року, пластикову картку на голубому фоні якої є надпис «посвідчення водія» на ім'я « ОСОБА_5 » з серією та номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки така сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 12021142050000097 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пластикову картку на голубому фоні якої є надпис «посвідчення водія» на ім'я « ОСОБА_5 » з серією та номером НОМЕР_1 , яка була вилучена 28.01.2021 року під час проведення огляду місця події та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором.
Виконання ухвали покласти на дізнавача Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1