Справа №463/11863/20
Провадження №4-с/463/2/21
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справ
26 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: начальник Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Глушко Т., Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ФОП ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Універсал Банк» на дії державного виконавця щодо визначення вартості (оцінки) нерухомого майна, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо визначення вартості (оцінки) нерухомого майна. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №ЄДРВП 50077378 щодо визначення вартості (оцінки) будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати недійсним Звіт про оцінку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складений 10.09.2020 року ФОП ОСОБА_3 .
При цьому, просить на строк розгляду скарги зупинити передачу на реалізацію у виконавчому провадженні № ЄДРВП 50077378 об'єкта оцінки, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в порядку положень ч.1 ст.127 ЦПК України просить поновити строк на подачу скарги, пропущений з поважних причин, про що подав до матеріалів скарги відповідне клопотання.
Оглянувши матеріали скарги та подані заявником клопотання суд дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з врахуванням розділу VII ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає. Крім того, з врахуванням обставин справи суд вважає, що слід поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою.
Однак, враховуючи, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, однак таке питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа заявником не поставлено, тому підстав у зупиненні передачі на реалізацію у виконавчому провадженні № ЄДРВП 50077378 об'єкта оцінки, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 суд не вбачає та відмовляє у цій частині клопотання.
Керуючись, ст.ст. 187, 294 ЦПК України, -
постановив:
поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою.
прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: начальник Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Глушко Т., Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ФОП ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Універсал Банк» на дії державного виконавця щодо визначення вартості (оцінки) нерухомого майна.
Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 14.00 год. 10 лютого 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
У задоволенні клопотання про зупинення передачі на реалізацію у виконавчому провадженні №ЄДРВП 50077378 об'єкта оцінки, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів - надіслати учасникам справи.
Роз'яснити заінтересованим особам надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити заявнику право для подання відповіді на відзив, а заінтересованим особам право для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Зобов'язати державного виконавця надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №ЄДРВП 50077378.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя Мармаш В. Я.