Справа №463/2848/16-к
Провадження №1-кс/463/790/21
судового засідання
04 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді справи №463/2848/16-к (провадження №1-кп/463/19/21) , -
встановив:
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, визначеному ст.35 КПК України, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі №463/2848/16-к (провадження №1-кп/463/19/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №12015140030000258 від 14.05.2015.
Разом з тим, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що вона як слідчий суддя брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: вирішувала заяву сторони захисту про відвід, що виключає її участь у кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 26.05.2016 відмовлено у задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №12015140030000258.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, оскільки під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №12015140030000258 від 14.05.2019, у зв'язку з чим не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.75, 76, 80, 81 КПК України, -
заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №463/2848/16-к (провадження №1-кп/463/19/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
Матеріали справи №463/2848/16-к (провадження №1-кп/463/19/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.ст.31, 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1