Справа №463/733/21
Провадження №1-кс/463/770/21
29 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону про арешт майна,
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речові докази, а саме: 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серіями та номерами: УЖ 2166640, ВЗ 3228051, ГТ 4613409, ВЖ 4871192 (грошові кошти, здобуті злочинним шляхом), куртка чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 , ліхтарик чорного кольору з написом Police 99000w DL-AK40, мобільний телефон чорного кольору Redmi Xiaomi Note, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з картками мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , трубка чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору в середині, згорнута купюра номіналом 5 гривень, в середині якої знаходиться біла порошкоподібна речовина, пачка з-під цигарок, в середині якої візуально виявлено ряд згорнутих купюр, 3 згортки фольги, на яких наявні сліди згорання речовини невідомого походження, трубку синього кольору, в середині якої наявні нашарування білої порошкоподібної речовини, розірваний зіп-пакет зі слідами білої порошкоподібної речовини, згорток білого аркушу паперу, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, предмет у вигляді стікляної колби від лампочки, ззовні схожий на засіб для вживання наркотичних засобів зі слідами згорання невідомої речовини коричного кольору в середині, з метою їх збереження у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження № 42020070210000092 від 28.10.2020. В межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.
Зокрема, за даними слідства сержант ОСОБА_3 , який відповідно до наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону № 462-ос від 02 жовтня 2020 року, призначений на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_5 прикордонний загін), у невстановлений на даний досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, а саме 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP), яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту у кімнаті для зберігання особистих речей №12 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, 27.10.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел спрямований на систематичний збут психотропних речовин та з метою його реалізації, останній запропонував ОСОБА_4 здійснювати у нього придбання таких речовин.
Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3 ,з метою викриття злочинної діяльності останнього, погодився на його пропозицію та звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.
Так, 30.12.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом спрямованим на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю одержав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн., за що у подальшому, а саме 21.01.2021 близько 21.00 год., перебуваючи в приміщенні вказаного відділення інспекторів прикордонної служби, збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме 0,2772 г. 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP), передавши її з метою конспірації в середині ліхтарика чорного кольору.
У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2021 близько 11.30 год. ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом спрямованим збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на другому поверсі відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю повторно збув ОСОБА_4 білу порошкоподібну речовину у згортку, який попередньо помістив до рулону з-під туалетного паперу з метою конспірації, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн.
Одразу після цього ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а в процесі обшуку були виявлені згадані вище речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які зберегли на собі сліди злочину.
В судове засідання слідчий, прокурор та представники власника майна не з'явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. В прохальній частині клопотання слідчий просить слухати таке у відсутності сторони обвинувачення. Підозрюваний та його захисник скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти клопотання не заперечують.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно постановою слідчого від 28.01.2021 визнано речовим доказом.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, було вилучено безпосередньо після вчинення злочину та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова про арешт майна - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 42020070210000092 від 28.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України арешт на майно, а саме: 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серіями та номерами: УЖ 2166640, ВЗ 3228051, ГТ 4613409, ВЖ 4871192 (грошові кошти, здобуті злочинним шляхом), куртка чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 , ліхтарик чорного кольору з написом Police 99000w DL-AK40, мобільний телефон чорного кольору Redmi Xiaomi Note, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з картками мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , трубка чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору в середині, згорнута купюра номіналом 5 гривень, в середині якої знаходиться біла порошкоподібна речовина, пачка з-під цигарок, в середині якої візуально виявлено ряд згорнутих купюр, 3 згортки фольги, на яких наявні сліди згорання речовини невідомого походження, трубку синього кольору, в середині якої наявні нашарування білої порошкоподібної речовини, розірваний зіп-пакет зі слідами білої порошкоподібної речовини, згорток білого аркушу паперу, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, предмет у вигляді стікляної колби від лампочки, ззовні схожий на засіб для вживання наркотичних засобів зі слідами згорання невідомої речовини коричного кольору в середині.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов'язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1